Essa simulação de corredores vomitando gotas de COVID-19 é falsa?

Uma animação recente que circulou nas redes sociais ilustra como o COVID-19 está impactando a pesquisa científica.

Como as manchetes do coronavírus continuam chegando com força e rapidez, você pode ter passado recentemente por um vídeo no Twitter mostrando pontos de arco-íris fluindo da boca de alguém para outra pessoa. A simulação parece mostrar como as gotículas respiratórias podem viajar de uma pessoa para outra, sugerindo que andar ou correr ao lado de alguém é "mais seguro" do que andar em fila única, que é denotado como "menos seguro".

Se você está tentando manter as práticas recomendadas de distanciamento social em meio à pandemia de coronavírus (COVID-19), pode estar se perguntando se a postagem tem alguma base ou é uma notícia falsa.

A simulação vem de uma equipe de engenheiros na Universidade de Tecnologia de Eindhoven, que atraiu reações desde o compartilhamento do vídeo. A animação - que foi inicialmente compartilhada pelo pesquisador líder da equipe, Bert Blocken, sem acompanhar a pesquisa revisada por pares para apoiá-la - rapidamente circulou nas redes sociais, alarmando muitas pessoas que a interpretaram como evidência de que correr de fora, mesmo em não -áreas lotadas podem aumentar o risco de propagação (e / ou infecção) do coronavírus. Refresher: a revisão por pares significa que o trabalho e a pesquisa de alguém foram fortemente examinados e examinados por outros especialistas no mesmo campo para garantir que o trabalho é válido para publicação.

Até agora, Blocken compartilhou um link para um pré-impressão do estudo, além do vídeo original. (Embora forneça mais contexto, uma pré-impressão ainda não passou pelo processo de revisão por pares.) A essência é que os pesquisadores usaram um software de dinâmica de fluidos computacional (CFD) para entender como microgotas virais podem viajar de alguém que está de pé, caminhando , ou correndo para uma pessoa próxima. Os pesquisadores modelaram pessoas movendo-se em fila única e lado a lado, a cerca de 1,5 metro de distância, e uma cambaleando atrás (diagonalmente) da outra, a cerca de 3 metros de distância. No modelo de arquivo único, o segundo corredor foi exposto a gotículas respiratórias deixadas no rastro do líder. Os pesquisadores concluíram que a simulação "leva ao conselho provisório" de que caminhantes, corredores e ciclistas cambaleiam quando estão a 5 metros de caminhada ou 32 metros de corrida atrás de alguém.

É uma teoria interessante, mas Blocken não apenas compartilhou a simulação sem uma pesquisa revisada por pares para acompanhá-la. Ele também optou por falar sobre a pesquisa com um meio de comunicação belga, alarmando ainda mais as pessoas sobre a transmissão do coronavírus enquanto corria ou caminhava ao ar livre, com poucas evidências para sustentá-lo. (Aliás, aqui está o que você * na verdade * precisa saber sobre correr ao ar livre durante a pandemia de coronavírus.)

Tanto pessoas comuns quanto cientistas criticaram a escolha de Blocken de divulgar o estudo antes que ele tivesse a chance de ser submetido a colegas revisão.

Blocken defendeu sua escolha de dar entrevistas e postar sobre o estudo antes de ser revisado e publicado, argumentando que a crise do COVID-19 é uma circunstância especial. "Interessante ... Algumas pessoas criticam este estudo não foi revisado por pares, ele tuitou na quarta-feira." Sério? A crise é mundial, a situação urgente, as pessoas estão morrendo, a economia desmoronando. O público deve esperar meses até que o processo de revisão por pares seja finalizado? "

O coronavírus gerou uma conversa sobre as implicações de acelerar os estudos na esperança de aprender mais sobre COVID-19 o mais rápido possível. Ao considerar preprints como o de Blocken, pesquisadores da Universidade de Stanford dizem que há prós e contras: os preprints tornam as informações disponíveis para outros cientistas mais rápido e geralmente são disponibilizados gratuitamente ao público, em vez de escondidos atrás de um acesso pago. Por outro lado, eles levaram a uma "inundação "de informações sobre o vírus que são mais difíceis de filtrar, algumas das quais podem ser enganosas para o público em geral.

É difícil dizer se a aceleração dos estudos está fazendo mais mal ou bem. De qualquer forma, é mais importante do que nunca ser crítico sobre o que você lê online.

As informações nesta história são precisas no momento da publicação. Como as atualizações sobre o coronavírus COVID-19 continuam a evoluir, é possível que algumas informações e recomendações nesta história tenham mudado desde a publicação inicial. Incentivamos você a verificar regularmente os recursos como o CDC, a OMS e o departamento de saúde pública local para obter os dados e recomendações mais atualizados.

Comentários (2)

*Estes comentários foram gerados por este site.

  • Nicandra Flor Rosinete
    Nicandra Flor Rosinete

    Sempre usei

  • hermânia f. oning
    hermânia f. oning

    Bom custo beneficio

Deixe o seu comentário

Ótimo! Agradecemos você por dedicar parte do seu tempo para nos deixar um comentário.